2023年10月22日上午，上海外国语大学国际关系与公共事务学院陈金英教授应邀为我校师生进行题为“印度政党政治研究：议题与方法”的讲座。本次讲座是由16877太阳集团东方文学研究中心、16877太阳集团和区域与国别研究院主办，16877太阳集团国别和区域研究专业承办的2023年秋季学期南亚研究系列讲座的第三讲。本场讲座由16877太阳集团张忞煜助理教授主持，中国社会科学院民族学与人类学研究所副研究员吴晓黎出席本次讲座并参与讨论。

　　本次讲座从政党的历史演变、比较政党研究的议题与方法、印度政党政治的议题与方法、印度政党研究的心得体会四个维度开展。陈老师指出，目前学界对政党的定义最早可以追溯至埃德蒙·伯克（Edmund Burke）。1790年伯克在《反思法国大革命》中指出，政党是人们通过共同努力以提高民族利益，根据某种共同认可的原则而结成的组织。进入20世纪，政党研究的代表性人物主要有奥斯特罗戈尔斯基（M.Ostrogorski）、米歇尔斯（Robert Michels）和韦伯（Max Weber）等人，他们主要关注政党的内部组织结构，尤其是政党与民主的关系。1942年谢茨施耐德（E.E. Schattschneider）的《政党政府》则关注政党如何进入民主政治。

　　比较政党研究领域常见的议题有政党体制的类型学、政党体制与选举制度的关系、政党与政府关系、政党体制的稳定与变革等。当前西方政党研究的前沿议题讨论政党与国家、社会的关系、技术革命与政党等问题。

　　学界对印度政党政治的研究主要关注国大党一党独大政权的确立及其衰落、印度教民族主义的复兴与印度人民党的崛起、印度社会多元化及其政党政治影响等问题。陈老师认为在当下开展政党政治研究应该具有比较的视野，从两国或者多国的共同特点发现普遍性规律。此外还可以尝试借鉴其他学科的研究方法，如借用社会学的访谈方法来开展研究。

　　在讨论环节，吴晓黎老师指出，政治学和人类学的研究范式存在较大不同。政治学的研究路径相对垂直，学者更多地专注深入挖掘某一细分领域，尝试得出普遍性规律。而人类学的研究则是将某一地区的政治、经济、社会、宗教各方面进行整合，以形成对研究对象的整体性认知。吴老师认为，本次讲座系统梳理了政党研究的发展历程，尤其是民主这一概念内涵的变化对理解当下的许多争论很有助益。张忞煜老师则对中国的政治研究与西方政治研究的对话情况及其背后的原因表示关注。此外，与会师生还就如何在论文写作中使用跨学科的研究方法、当前印度政党体系的类型归属、量化分析中有关政党的数据的可信度及其使用方法等问题进行热烈讨论。